oder
Handeln die Mönche unbuddhistisch?

Was ist geschehen? Das sind die größten Proteste in Tibet seit über zwanzig Jahren. In Lhasa brennen Autos und Geschäfte, überall fallen Schüsse, es gibt Tote, und zwar mehr als offiziell verkündet. In Peking attackieren aufgebrachte Tibeter die Polizisten und Feuerwehrleute. Mönche und chinesische Sicherheitskräfte prallen in Straßenkämpfen aufeinander. Demonstranten werden vom Militär verhaftet, und der Dalai Lama ist zu Recht besorgt. Übrigens Recht oder Unrecht. Wer hat hier Recht und wer nicht?

Um es gleich vorweg zu nehmen: Vom weltlich-moralisch-sozialen Standpunkt aus haben die Tibet-Mönche natürlich Recht und die Chinesen Unrecht, und JA, man sollte die Olympischen Spiele boykottieren und sie z. B. in Biafra stattfinden lassen. Damit tut man dann der hungernden Bevölkerung etwas Gutes. China braucht unsere Hilfe nicht. Die werden uns sowieso bald überrollen.
Der Fairness halber muss gesagt werden, was wenige wissen: Tibet ist an sich kein selbständiger Staat, sondern Tibet befand sich schon immer im Einflussbereich Chinas. Den Briten und auch dem westlichen Einfluss haben es die Tibeter zu verdanken, dass sie sich seit Beginn des 20. Jahrhunderts mehr und mehr von China lösen konnten bzw. es zumindest versuchten. China hat also Tibet per se NICHT besetzt. Sorry, aber das ist die Realität. Berechtigt es die chinesische Regierung mit brutaler Gewalt gegen Demonstranten vorzugehen? Nein. Was ist zu tun? Vom weltlichen Standpunkt aus folgendes: China muss versuchen, mit dem tibetischen Volk und dem Dalai Lama eine einvernehmliche Lösung zu finden.
Was meine ich nun immer mit „weltlichem Standpunkt“? Ich meine damit, dass es auch einen anderen Standpunkt gibt, nämlich den streng buddhistischen und dass die buddhistischen Mönche und ihr „gottgleicher“ Führer unbuddhistisch handeln, zumindest, wenn man DIE WAHRE Lehre des Buddha in Betracht zieht. Den wahren buddhistischen Mönch interessiert die Welt samt ihrer Probleme gar nicht mehr. Er LÖST sich von allem, vermeidet jegliche Gewalt und hat ÜBERHAUPT keine Stellungnahme zu weltlichen, ABER AUCH ZU HÖCHSTGEISTIGEN Dingen als nur diese eine: Das bin ich nicht, das ist nicht mein Selbst, das gehört mir nicht, davon löse ich mich. Annatta. Ein wahrer Buddhist identifiziert sich damit weder mit Tibet noch mit dem Dalai Lama und – wenn er die buddhistische Lehre WIRKLICH verstanden hat - auch und sogar nicht mehr mit dem Buddha selbst. „Wenn Du den Buddha findest, so töte ihn.“ Da mit ist gemeint „Hast Du die Lehre verstanden, so löse Dich auch vom Buddha.“ Wer dies allerdings zu früh tut, bekommt karmisch eins auf den Deckel. Bin ich mit dieser Behauptung zu weit gegangen? Nein. Mit anderen Worten: Neben einem WAHREN buddhistischen Mönch könnten tausende seiner Mitmönche abgeschlachtet werden, es würde ihn nicht kümmern, ausser, dass er ihnen noch während ihrer letzten Atemzüge die Lehre des Buddha weitergeben würde. Nicht weil er so herzlos ist, sondern weil er kein weiteres Karma mit FORMEN und Gestalten, seien sie menschlich, tierisch oder pflanzlich, erzeugen möchte. Der wahre Mahayana – Mittelpfad Mönch, aber auch der Extrem Nirvana Pfad Mönch will nur eines: NIRVANA. Was ist nun NIRVANA? Bestimmt nicht, was der Dalai Lama lehrt oder was die meisten Buddhisten in der Welt glauben. Die glauben nämlich, dass es kein Selbst gibt außer im Zusammenhang mit den vergänglichen Gruppen. Wer verursacht dann Karma, ihr lieben Irregeleiteten? Wenn ich nur im Zusammenhang mit den vergänglichen Gruppen (Körper, Gefühl, Denken, Seele und Geist) existiere, DANN BIN ICH JA WEG und wirklich zerstört nach dem Tode und muss mir um die Probleme und das Karma eines nächsten Lebens keine Sorgen machen!
Nein, nein, hört und versteht: NIRVANA ist die AUFHEBUNG aller Wahrnehmung und Empfindung oder: Sannavedayitanirodha. OH WELCH GRAUS, denken da sogar und vor allem viele Buddhisten. Was bin ich denn da noch, wenn ich nichts mehr wahrnehme und empfinde??! Auf diese Frage hin blies der große Buddha eine brennende Kerze aus, und den – ihn NICHT verstehenden – Mönchen war klar: NIRVANA bedeutet ZERSTÖRUNG! VERNICHTUNG! AUSLÖSCHUNG! Hilfe, bloß das nicht. Und so lehrte der spätere Kommentar-Buddhismus, dass man in Nirvana AUSGELÖSCHT ist, ZERSTÖRT. Mit solch einer Lehre kann man natürlich keine Schüler und Anhänger finden, schon gar nicht VIPs wie Richard Gere und andere. Denen muss man schon etwas attraktiveres bieten, z.B. die Erkenntnis, dass sie ohne Sorge genau so leben können wie sie es gerade tun. Da lehrt man dann: DAS LEBEN IST SCHÖN! Lebe, genieße, sei gut zu allen, und Du wirst ein schönes nächstes Leben haben (das natürlich, sei es im Himmel oder auf Erden und sogar in der Hölle auch wieder ein an sich immer schmerzhaftes Ende haben wird. )
Wie aber denkt nun der WAHRE Buddhist, der die Lehre des Buddha verstanden hat? Er weiss, dass er in Nirvana nicht zerstört ist. Nein, zerstört ist in Nirvana nur das, was man essentiell NICHT ist. Was bin ich essentiell nicht? Körper, Denken, Gefühl, Seele und sogar der ach so geliebte Geist, all das bin ich eben NICHT. All das ist AUSGELÖSCHT, aufgerieben und zerstört in Nirvana, wie das Licht einer Kerze. Verschwindet damit denn aber – in dem Vergleich - auch die Kerze, nur weil ihr Licht nicht mehr brennt? NEIN. WAS bin ich denn dann in NIRVANA? Ich sage es euch:

FREI

Frei von allem Vergänglichen, frei von allen Erscheinungen ist man in NIRVANA, und ALLE Erscheinungen sind nun mal vergänglich und darum auch leidvoll. Ja, ihr lieben Christen und Muslims etc., egal wie fanatisch ihr eure Religionen (die ihr leider wörtlich nehmt, obwohl ihre Geschichten nur Gleichnisse sind) vertretet oder euch gegenseitig bekämpft. Eure Himmel, und seien sie noch so voll bespickt mit Engeln oder gar mit zum Sex bereiten Jungfrauen, all dies und mehr ist

VERGÄNGLICH

und darum eigentlich leidvoll.
Darum wisse, oh Schüler der Wahrheit: Bis hin zur höchsten Gottheit löst alle Wesenheit sich auf und wird verschlungen vom URGRUND NIRVANA, aus dem sie wieder, wenn die Zeit einer neuen kosmischen Weltenperiode gekommen ist, erwacht, und – getrieben von Verlangen nach Manifestation – aufs Neue auf das Rad des Lebens geflochten wird. Der Buddha weilt NEBEN diesem Rad des Lebens und der Wiedergeburt.
Aber wer will denn so etwas schon wissen oder verkünden? Ich schon. Darum sage ich: Der Dalai Lama ist ein netter Kerl, aber Buddhismus lehrt er nicht. Er lehrt DALAI LAMAISMUS. Das soll und darf er auch, sollte es aber dann auch so benennen. Dann soll er bitte auch Manns genug sein, zurückzukehren nach Tibet und mit seinen Mönchen leiden und sterben. Aber dann würde er ja nicht mehr im Mittelpunkt des Weltgeschehens stehen und zusammen mit den Mächtigen dieser Welt dinieren, z.B. Hähnchen essen mit Angela Merkel. Sind Buddhisten nicht Vegetarier? Uuups, Verzeihung.
Die demonstrierenden Mönche im Tibet verhalten sich also per se UN Buddhistisch. Sie sollten sich einfach hinsetzen, weiter meditieren und nach Gandhi Manier gewaltlos reagieren. Was, wenn nun ein solcher RICHTIG denkender Mönch erschlagen wird von den bösen Chinesen? Dann kann er sicher sein, dass er nicht mehr in diese Welt zurückkehrt, sondern, wenn auch nicht gleich NIRVANA, dann doch zunächst einmal eine der höheren Himmelswelten erlangt, wo er weiter LOSLÖSUNG praktizieren kann, bis der wahre Sinn des Leben NIRVANA erlangt ist, und er in den Urgrund zurück versinken kann, nun FREI von allen Wahrnehmungen und Empfindungen, denn: Wir kommen von Nirvana und wir kehren in diesen Urgrund zurück, ob wir es nun wollen oder nicht. Jene, die es dann immer noch so sehr nach Himmel, Erde oder gar Hölle samt allen Bewohnern darin, verlangt, die können gewiss sein, dass sie beim nächsten Urknall aus dem Urgrund NIRVANA in eben solche vergänglichen und an sich immer leidvollen Ebenen zurückgeschleudert werden, bis, ja bis wann? Bis sie erkannt haben, was der Buddha WIRKLICH lehrte und weshalb der Buddha eben der GRÖSSTE ist, größer als alle Menschen und Götter zusammen, ja sogar größer als der Gott der Religionen ist. Denn sogar der höchste Gott ist ja nichts weiter als die Spitze der Pyramide in Manifestation. Was ich damit meine? Lesen Sie meine Bücher BUDDHISMUS WIE ER SEIN SOLLTE. Oder einfach nur SEELENATEM MEDITATION. Oder DIE WAHRE BEDEUTUNG DER BIBEL. Wer dann verstanden hat, der ist bereit für DAS BUCH DES LICHTS und seine zehn Bände. Dort werden alle Religionen der Welt ihrer symbolischen Hülle entkleidet und unter einer Schrift vereint, denn: Es kann keinen Frieden zwischen den Nationen geben, solange es keinen Frieden zwischen den Religionen gibt. OM TAT SAT.

Liebe und Licht

Euer Lanoo

P.S.
Bin ICH nun ein wahrer Buddhist? Nein, bin ich (noch) nicht. Ich verkünde zwar die WAHRE Lehre des Buddha, werde aber das Ziel NIRVANA mit Sicherheit noch nicht in diesem oder einem der nächsten Leben erlangen, darum bin ich ja auch kein Guru, sondern ein Lanoo, ein SCHÜLER des WAHREN Buddhismus, und den verkünde ich und sonst nichts. Satyan nasti paro dharmah.

Alle Kolumnen

Voraussagen

Der Aufruhr in Tibet
Sänger oder Terrorist?
Dr. H. W. Schumann
Maul- und Klauenseuche II
Maul- und Klauenseuche II
Maul- und Klauenseuche
Die Stauffenberg-Lüge
Albert Einstein
Impfsymposium 2007
Wolfowitz
Gewaltbereitschaft
Sigmar Gabriel
Klima Schwindel Alarm
Geburtstag der EU
Klimawandel
Gerhard Schröder
Ist Merkel Kanzlerin?
Saddam Hussein
Mohammed Junus
Arbeitslosenzahlen
AIDS-Tag
Gratuliere, Joe!
Die Ursache der Armut

Neu: Möchten Sie mehr exklusive Infos von Christian Anders?
Bitte geben Sie hier Ihre Mailadresse ein und Sie erhalten den kostenlosen Newsletter:

Eine Sammlung der Kolumnen von Christian Anders finden Sie in seinem neusten Buch "Literarischer Rebell".