Offener Brief an den Buddhologen Dr. Hans Wolfgang Schumann

Sehr geehrter Herr Dr. Schumann,

mein Herz wollte bereits vor Freude fast aus den Angeln hüpfen, als ein Freund mich anrief und mir mitteilte: „Du Lanoo, stell Dir vor, da ist endlich mal ein Buddhologe, der – außer Dr. Georg Grimm – mit Dir einer Meinung ist, dass die Lehre des heutigen Buddhismus nicht mit der wahren Lehre des Buddha identisch ist!“ „WAS, WO, WIE?“, rief ich euphorisch und er faxte mir den Artikel, IHREN Artikel, Herr Dr. Schumann, und ich las und las und las. Und je mehr ich las, desto weniger hüpfte mein Herz vor Freude und Traurigkeit stellte sich ein, dass da WIEDER jemand war, der die Lehre des Buddha eben DOCH NICHT verstanden hatte. Aber schön der Reihe nach: Sie schreiben  in dem Artikel, dass ein Übersetzungsfehler die Lehre des Buddha verfälschte. Das kann man wohl sagen. Aber welchen meinten Sie denn? Sie verweisen auf das Pali Wort ‚attan’ (Sanskrit atman) und dass es in der Übersetzung GROSS  geschrieben als ‚Das Selbst’ erscheint und nicht als Reflexivpronomen und dass es damit der Lehre des Buddha widerspricht, der doch,  so sagen Sie, lehrt, dass es ein den Tod überdauerndes Selbst nicht gibt. WO, lieber Herr Dr. Schumann, so frage ich Sie, WO steht es, dass der Buddha erwähnt hätte, es gäbe kein Selbst? WO? Zeigen Sie mir die Stelle und ich verbrenne alle meine Bücher, insbesondere die beiden Bände „Buddhismus wie er sein sollte“ Teil I+II! WO und WANN hat Buddha gesagt, es gäbe kein Selbst? Und wo steht, dass, wie Sie es schreiben, die ‚anatta-Lehre’ Buddhas NICHTSEELEN-LEHRE ist? Wo steht, wie Sie schreiben, dass der Buddha lehrt, es gäbe keine Wiedergeburt ohne wandernde Seele? Die, wie Sie schreiben, „irreführende Übersetzung des Reflexivpronomens“ durch das Substantiv „das Selbst“ hätte auch, wäre sie richtig übersetzt worden, IMMER NOCH NICHT die wahre Lehre des Buddha enthüllt, sondern den Leser nur noch weiter in die Irre geführt. Ich will mich kurz fassen: Was ist nun des Rätsels Lösung? Gibt es ein Selbst oder gibt es keines? Die Antwort ist folgende: Anatta heißt „Nicht das Selbst“. Später missübersetzten Thera Mönche dies in „ES GIBT KEIN Selbst“. Das war der Todesstoß, den man der Lehre des Buddha versetzte, und den bis heute auch der gute Dalai Lama mit seinem VIP Buddhismus dem großen Buddha versetzt, nämlich, dass Buddha gelehrt hätte, es gäbe kein Selbst, also keine Wesenheit, die reinkarniert. WENN dem so wäre, lieber Herr Dr. Schumann, wozu dann die Lehre? Wozu die Disziplin? Wozu Die Vier Edlen  Wahrheiten und die Drei Juwelen, etc., etc? Wozu das Ganze, wenn es nach dem Tode sowieso vorbei ist? Dann kann man doch so unmoralisch und schlimm drauflos leben wie man nur will, danach ist es vorbei und dann gibt es auch kein Karma und keine Konsequenzen mehr. Was hat denn dann die – wie sie schreiben – Vorexistenz A mit der Vorexistenz B zu tun? Was interessiert mich denn dann noch B, wenn ich als A gar nicht mehr existiere und auch als B nicht ? Gar nicht!
Nun die Erklärung: „Mit  „anatta“ meinte Gautama Buddha  „nicht das Selbst“, oder „Das ist  NICHT das Selbst“ oder  „Alles Erkennbare ist NICHT das Selbst“. SO empfahl und lehrte er den Weg zur BEFREIUNG von allem, was das Selbst NICHT ist. Was verbleibt dann, wenn man sich davon gelöst hat? DIE WESENHEIT SELBST und zwar FREI von Körper, Gefühl, Denken, Seele und sogar vom Geist. DAS ist Nirvana, DAS ist das große Mysterium. Die Anatta Lehre des Buddha enthüllt uns, was wir essentiell NICHT sind. Wenn wir uns davon lösen, VERBLEIBT das, was wir durch Erkenntnis oder durch den Erkenntnisvorgang eben NICHT erlangen können, DENN: Jegliche Erkenntnis richtet sich immer vom Erkennenden weg zum Erkannten. Wir SIND dann immer noch, und zwar FREI von allem Vergänglichen. Zeitlos ewig. NIRVANA. Man kann sich also gar nicht selbst finden, sondern sich nur lösen von dem, was man essentiell NICHT ist. Dieses Essentielle, was man nicht ist, also die vergänglichen Gruppen, nennt der Buddha ANATTA. Oder „Nicht das Selbst“. Alle Selbstfindungskurse sind Schwindel. Punktum. Geldschneiderei. Alle Gurus, die verkünden, man könne sich selbst finden, sind gewollt oder ungewollt Schwindler und laden schlimmes Karma auf sich. Man kann sich also NIEMALS selbst finden, sondern sich immer nur von dem LÖSEN, z.B. in der Meditation, was man NICHT ist. WAS ist man nicht? Nun, Körper, Auge, Ohr, Nase, Zunge, Geschmack, Getast, Gehör, Gefühl, die Seele, JA UND SOGAR DER GEIST sind wir NICHT, Herr Dr. Schumann. WAS sind wir dann essentiell? WAS ENTGEHT der Zerstörung, verbleibt wie ein Super-Diamant von Leben zu Leben und klammert sich, getrieben von Verlangen nach Körper, Gefühl, Denken, Seele und Geist, immer und immer wieder an neue Körper? ES IST DAS SELBST!! Das UNERKENNBARE, getrieben von Verlangen und Unwissenheit!  Also: Der  große Buddha verkündet: „Alles als Vergänglich erkennbare ist NICHT das Selbst“. Und „Man kann das Selbst nicht erkennen!“ Doch nur, weil etwas UNERKENNBAR ist, heißt das  doch nicht, dass es nicht existiert? Man kann es nur nicht erkennen, weil es das ist, das ERKENNT! UND WAS erkennt es? Immer das, was der Zerstörung unterliegt, was dem Selbst immer und immer wieder entrissen wird. Gautama BUDDHA zeigt uns den Weg, wie wir dem, was wir essentiell  NICHT sind, also dem NICHT- Selbst entrinnen, uns davon lösen können. Das mag viele Leben dauern, aber jeder Weg beginnt nun mal mit dem ersten Schritt. Dann, irgendwann einmal, steht der Suchende JENSEITS des Rades der Wiedergeburt. Zeitlos ewig. OM. Und ja, SOGAR DER GEIST ist man nicht!!! Lösen Sie das Rätsel, Herr Dr. Schumann und behaupten Sie nicht länger FALSCHES von Buddha. ICH BITTE SIE DRINGENDST,  Herr Dr. Schumann, lesen Sie meine beiden  Bücher BUDDHISMUS WIE ER SEIN SOLLTE Teil I + II, bevor Sie ein neues Buch über Buddhismus schreiben und damit der wahren Lehre des Buddha vielleicht noch größeren Schaden zufügen.

Hochachtungsvoll

LANOO  (Christian Anders)

P.S.
Noch etwas, verehrter Herr Dr. Schumann. Wenn Sie das nächste Mal den Dalai Lama treffen, sagen Sie ihm bitte, er soll  sich mein Video DER IRRTUM DES  DALAI LAMA besorgen und dann dementsprechend die WAHRE Lehre des Buddha verkünden.

Alle Kolumnen

Voraussagen

Sänger oder Terrorist?
Dr. H. W. Schumann
Maul- und Klauenseuche II
Maul- und Klauenseuche II
Maul- und Klauenseuche
Die Stauffenberg-Lüge
Albert Einstein
Impfsymposium 2007
Wolfowitz
Gewaltbereitschaft
Sigmar Gabriel
Klima Schwindel Alarm
Geburtstag der EU
Klimawandel
Gerhard Schröder
Ist Merkel Kanzlerin?
Saddam Hussein
Mohammed Junus
Arbeitslosenzahlen
AIDS-Tag
Gratuliere, Joe!
Die Ursache der Armut
Die Ringwurm-Kinder

Neu: Möchten Sie mehr exklusive Infos von Christian Anders?
Bitte geben Sie hier Ihre Mailadresse ein und Sie erhalten den kostenlosen Newsletter:

Eine Sammlung der Kolumnen von Christian Anders finden Sie in seinem neusten Buch "Literarischer Rebell".