Alsdann: DER SPIEGEL postuliert, dass wir entweder von Gott erschaffen wurden oder evolutionär evolvierten. Nun hat ja Einstein völlig Recht, wenn er behauptet, dass die DUMMHEIT der Menschen so grenzenlos ist wie das Universum. Der SPIEGELARTIKEL ist der beste Beweis dafür. DENN: Warum soll’s denn immer nur ZWEI Möglichkeiten geben? Wo steht denn das geschrieben? Gibt es nur Licht und Schatten? Oder auch noch etwas dazwischen? Warum immer nur GOTT oder DARWIN? Warum Schöpfung ODER Evolution? Sprecht, ihr Verwirrten, antwortet, ihr Verirrten? Haben euch die Illuminati gesteuerten Medien das Gehirn schon so weich geklopft, dass es für euch immer nur Gut ODER Böse, das eine ODER das andere gibt? Da laut SPIEGEL diese beiden Fragen bald intensiver Europa überschwemmen werden, sei zum Trost aller gesagt, dass die Frage, wo der Mensch und das Universum herkommen und worauf sie zusteuern IM DETAIL in meinen Büchern DAS BUCH DES LICHTS, DER SINN DES LEBENS und DARWIN IRRT beantwortet sind. Die Wahrheit ist eben ZUNÄCHST einmal nicht für alle nachvollziehbar. Die wenigen, die meine Bücher gelesen haben, werden vielleicht mitleidig lächelnd auf Artikel wie den des Spiegels blicken, aber es sei euch gesagt: HABT GEDULD: Das Wissen, das ich euch in meinen Büchern vermittle, kommt ZWEIHUNDERT JAHRE ZU FRÜH. Bis dahin regiert der vorprogrammierte Irrsinn (von Ausnahmen abgesehen). NOCH IST ES NICHT das Karma der Menschen DIE VOLLE WAHRHEIT zu kennen. Nur wenige (darunter die Leser meiner Bücher) kennen die Antwort auf ALLE Fragen, ausgenommen die Benennung des EWIG UNERKLÄRBAREN UND UNERKENNBAREN, von dem wir stammen und zu dem wir zurückkehren, doch nur um periodisch wieder auf das Rad des Lebens und der Wiedergeburt geworfen zu werden. Also ihr Lieben, lasst den Mut nicht sinken und amüsiert euch einfach ein wenig über das, was uns heutzutage an den Universitäten gelehrt und in den Medien vorgekaut wird. Es ist - MIT WINZIGEN AUSNAHMEN - alles nur Müll.

Nun geht’s frohgemut weiter. Also:
Es gibt in erster Linie weder Evolution noch Schöpfung, sondern EMANATION ewig bestehender, unerschaffener zeitlos ewiger WESENHEITEN, DIE sich - getrieben von Verlangen UND UNWISSENHEIT - immer und immer wieder in die MATERIE stürzen (die es ebenfalls in abstracto immer schon gibt). Dann umgeben sich diese Wesenheiten mit Körpern, sei es dem eines Planeten, einer Sonne oder deren Menschen, der Fauna, Flora oder anderer Lebensformen. Die Aussage der Religionen, dass „Gott“ schon immer da war und dann sich entschlossen hat zu erschaffen, nehme auch ich in Anspruch, aber nicht für einen „Gott“, sondern eben für ALLES und vor allem für alle Wesenheiten, die sich in hierarchischer Form manifestieren und DANN von den unter ihnen stehenden als „Gott“ oder „Götter“ oder „Engel“ usw. wahrgenommen bzw. bezeichnet werden. Also: Alles existiert IMMER und manifestiert sich periodisch und in hierarchischer Ordnung entsprechend seines Bewusstseins. Wie, wo und warum dies geschieht, muss man STUDIEREN, und zwar in meinen BÜCHERN. Sonst mag der Suchende auch weiterhin dastehen wie die Kuh vorm Computer und wird sich dann wieder seiner „entweder- oder Theorie“ zuwenden, speziell gestrickt von denen, die uns manipulieren für die, die eben simple Denker sind oder sich eigentlich gar nicht dafür interessieren, welche Unterhosen Oliver Khan beim Spiel trägt. GOTTSEIDANK ist das so. Men stelle sich nur vor: Was wäre, wenn ALLE das Wissen hätten, welches ich in meinen Büchern verkünde?? DER MISSBRAUCH wäre UNVORSTELLBAR, denn Wissen ist MACHT. Eine kleine Kostprobe von dem, was in zweihundert Jahren Allgemeinwissen sein wird, möchte ich denn schon dem geneigten Leser zukommen lassen. Ich zitiere aus meinem Buch DARWIN IRRT (ISBN 3-937699-00-7); S. 86:
„Das Universum erwacht in drei Schritten:

1. Emanation
2. Evolution
3. Schöpfung.

Nachdem sich der geneigte Leser vom Schock des bisher Gelesenen erholt hat, möge er weiter bedenken: DARWIN IRRT GEWALTIG, denn der Affe stammt nämlich VOM MENSCHEN ab und nicht umgekehrt.
Falls nach dieser wenn auch völlig richtigen und speziell WISSENSCHAFTLICH korrekten Aussage wahrscheinlich nur noch zwei oder drei Unerschrockene und Unverwüstliche diese Kolumne weiterlesen, dann mögen diese wahren Helden zur Kenntnis nehmen, dass sich der Mensch eben nicht vom krummen zum aufrechten Gang entwickelte. Wir sind keine ehemals Buckeligen. Ja, aber was hat es dann auf sich mit dem AUFRECHTEN GANG, wird sich der verzweifelte Leser fragen? Damit hat es folgendes auf sich: Ich zitiere aus DARWIN IRRT, S. 42-46:

DER AUFRECHTE GANG

Der aufrechte Gang war IMMER dem Menschen vorbehalten. Der Mensch lief NIEMALS krumm oder auf allen Vieren. Das beweise ich mit dem Folgenden: Der Peroneus Tertius Muskel bzw. der dritte peroneale Muskel des Beines führt hinunter in den fünften Metatarsus des Fußes, wo die Achillessehne (Tendon) ansetzt. Dieser Muskel ist einer der wichtigen Muskeln, der es dem Menschen ermöglicht, aufrecht zu stehen und zu gehen. Dieser Muskel ist rein MENSCHLICH und ist in keinem anderen Säugetier zu finden, auch nicht im Affen. Es ist ein MENSCHLICHER Muskel. Im menschlichen Embryo entwickelt dieser Muskel sich schon SEHR FRÜH, darum entwickelte sich dieser Muskel SCHON SEHR FRÜH in der menschlichen Evolution (nach dem biologischen Gesetz der Rekapitulation). Darum ging der Mensch von Anfang an aufrecht. Es gibt überhaupt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass der Mensch vom Affen abstammt oder eine Verbesserung des Affen ist. Weder kann dies durch entsprechende Skelettfunde bewiesen werden, noch in der embryonischen Entwicklung des Menschen. Man hat auch niemals ein Geschöpf zwischen Mensch und Affen in den geologischen Schichten gefunden und wird es auch niemals finden. Darwin und die Darwinisten irren. Der Mensch kann NICHT von einem Anthropoiden abstammen. Es ist gerade umgekehrt. Und ich wiederhole: Wenn wir den menschlichen Fuß und diesen spezifischen Muskel des menschlichen Beines in Betracht ziehen und bedenken, dass BEIDE sehr alt in ihrer evolutionären Entwicklung sind und dass beide MENSCHLICHER Natur sind, dann müssen wir einfach zu der richtigen Ansicht kommen, dass der Mensch VON ANFANG AN AUFRECHT GING.

Weitere Beweise dafür, dass der Mensch das älteste Säugetier ist, finden wir in der Betrachtung der menschlichen Hand und des Unterarms. Ich verweise auf Professor Wood Jones, der schreibt, dass die menschliche Hand und der menschliche Arm in ihren Muskeln, Knochen und Gelenken erstaunlich PRIMITIV sind und eben gerade deshalb NICHT in einem (wie von Darwin erklärten) späten Stadium der angeblichen menschlichen Evolution evolviert sein können. Gleichen die Gelenke, Arme und Hände der Affen denen des Menschen? Ich sage, dass die Glieder einiger der jetzt ausgestorbenen Reptilien, deren Fossilien man fand, EHER den menschlichen Gliedmaßen gleichen bzw. der Hand und dem Unterarm. Warum? Weil diese Tiere vom Menschen abstammen, und zwar VIEL FRÜHER als die Affen, welche viele Millionen Jahre NACH dem Menschen und NACH diesen Tieren bzw. deren Urahnen auf Erden erschienen. Man nehme nur den Tarsier Monkey als Beispiel. Er ist der niedrigste bekannte Primat, und doch gleicht er mehr dem Menschen als alle anderen Anthropoiden. Man vergleiche nur diesen niedrigsten Primaten mit dem höchsten Primaten, dem Menschen. Die primitiven Strukturen wie Schädelform, Arterienbesonderheit (Aufsteigen vom Bogen der Aorta) und sogar die Nieren des Tarsier Monkeys ähneln sehr denen des Menschen. Man weiß ja, dass der Tarsier Monkey weiter zurückgeht als der wahre anthropoide Affe, nämlich bis ins Eozän, während der Affe ja erst im Miozän erscheint. Schon allein daraus muss jeder gute Anthropologe schließen, dass der Mensch bereits im EOZÄN lebte. Dem stimme ich zu und füge noch hinzu, dass der Mensch des Eozän eine Kultur hatte, welche technisch höher stand als unsere heutige. Ein Missbrauch dieser technologischen Errungenschaften führte zum Untergang von Atlantis, wo jener hochentwickelte Eozän-Mensch lebte. Wo dies war, oder wo dieser Kontinent immer noch liegt?

Die folgende Karte verrät es:

Die Gleichung geht immer auf. Je älter der Primat ist, der dem Menschen ähnelt in Struktur und innerer Organbeschaffenheit, desto älter ist auch der Mensch und kann gar nicht vom Affen abstammen. Jede der Arten unter dem Menschen hat sich weiter weg entwickelt von der ursprünglichen primitiven Simplizität, welche die menschliche Struktur auszeichnet. Es ist dies mehr eine physische Entwicklung im Tier und Affen, denn sie haben ja noch nicht die nötigen Organe (wie sie der Mensch besitzt), um sich geistig und mental weiter zu entwickeln. Und DARUM entwickelte oder veränderte sich der immer aufrecht gehende Mensch nicht sonderlich weiter in seinem äußeren Erscheinungsbild, wenn man das Schrumpfen seiner einst titanischen Größe einmal ausnimmt, sondern hauptsächlich in seiner INNEREN Entwicklung, also physisch sowie geistig und mental, z.B. das Gehirn und das Nervensystem betreffend. Darum haben die Affen sich mehr als der Mensch von ihrem Säugetierursprung entfernt, was wiederum der Mensch selber ist. Die Darwinsche „Aufstiegsleiter der Lebewesen“, welche bedeutet, dass jede Stufe komplexer und vollkommener ist als die davor mit dem Endziel der Evolution, dem Menschen, verliert dann ihre Bedeutung. Es ist genau umgekehrt. DER MENSCH war und ist schon immer DIE BASIS der evolutionären Entwicklung, ihr Ursprung. Natürlich hat sich auch der Mensch entwickelt von seiner damaligen Form, welche aber IMMER aufrechtgehend war, jedoch affengleich im Aussehen. Der Affe von heute sieht so aus, weil DER MENSCH DAMALS so aussah, aber eben AUFRECHTGEHEND.

Darum ähnelt der Affe heute auch noch sehr seinem menschlichen Elternteil, während das TIERISCHE Elternteil den Affen buchstäblich „in die Knie“ zwingt und seinen krummen Gang verursachte. Mit anderen Worten: Aufrecht gehende Menschen des Miozän vereinten sich mit auf allen vieren laufenden Tieren. Das Resultat sind die krumm gehenden Urahnen des Affen von heute. Eine solche Vereinigung zwischen Tier und Mensch fand, wie schon erwähnt, bereits VOR dem Miozöän statt und führte zu den Monkeys von heute. Der Affe ist also halb Mensch und halb Tier. So macht alles wieder Sinn.

Der Mensch war darum niemals ein Affe, weil er ganz einfach in der geologischen Zeittafel viel früher als der Affe erschien, nämlich ZU BEGINN der evolutionären Säugetierentwicklung. Darum ähnelt der Affe auch dem Menschen von damals und nicht umgekehrt, wenn man es genau nimmt.

Es ist also, lieber Leser, nicht ein Tropfen Affenblut im Menschen, sehr wohl aber ein Tropfen Menschenblut und ein Tropfen Tierblut im Affen. Der Affe ist halb Mensch und halb Tier. Mit „Tropfen Blut“ meine ich jetzt nur eine symbolische Menge.

Und ich stelle an alle „Mensch-vom-Affen-stammend“-Theorie-Glaubenden die Frage: Wenn der Mensch vom Affen stammt oder zum selben Subphylum oder zur Art der Affen und Monkeys gehört, wie kommt es dann, dass er seinen spezifischen Charakter und seine Form verloren hat, welche des Anthropoiden und niederen Simianen Art ausmachen? Wie kommt es dann, dass der Mensch sich „zurückentwickelt“ hat zu der von mir beschriebenen und bewiesenen einfachen Säugetier-Struktur, die er ja zuvor besessen haben muss? Wie kommt es, dass der Mensch damit das am Besten bekannte und von dem belgischen Paläontologen Louis Dollo bewiesene biologische Gesetz der Irreversibilität verletzt? Es ist dies ein Gesetz, welches besagt, dass in der Evolution kein Lebewesen, welches ein Organ oder eine spezifische Struktur verliert, diese wieder aufnimmt oder zurückgewinnt, sondern seine Organstruktur der umweltlichen Bedingung, selbst wenn sie ähnlich der alten Bedingung war (jedoch unter neuen Umständen), mit NEUEN Organen anpasst.

Aber genau dies hätte der Mensch dann NICHT gemacht, wenn er vom Affen abstammte, denn der Mensch gleicht in seiner Struktur sowie in seiner Knochen- und Organanordnung eher den eozänen Säugetieren als den späteren miozänen anthropoiden Affen, von denen er ja angeblich abstammen soll, laut Darwin.“

Ende des Zitats.

Wie der erstaunte Leser festgestellt haben mag, habe ich bis jetzt REIN WISSENSCHAFTLICH argumentiert und allein damit Darwins Theorie, aber auch einen außerkosmischen Schöpfer AD ABSURDUM geführt. Aber WER ist denn nun verantwortlich für die vielen Lebensformen in der Natur, denn ALLES lebt (auch und vor allem ein Stein…). Es sind dies, lieber Leser, IMMER die WESENHEITEN (Punkte ohne Ausdehnung, auch MONADEN genannt), die sich immer und immer wieder in die Urmaterie kleiden und dann entsprechend der ARCHETYPEN die Formen verursachen. Entsprechend ihres Bewusstseinsgrades und angeführt und geleitet von höheren Wesenheiten, die den verschiedenen Naturreichen VORSTEHEN. Sie wissen nicht, was ich meine? GUT SO. Verwirrung ist der beste Weg zur Erleuchtung, denn: WER HEUTZUTAGE NICHT VERWIRRT IST DER DENKT NICHT RICHTIG. Wer jetzt immer noch glaubt, dass nicht Darwin irre ist, sondern ich, der muss eben noch einige Leben warten bis auch ihm das Licht der Wahrheit aufgeht, und der muss oder möge sich notgedrungenerweise weiterhin von den Medien verblöden lassen, bis vielleicht DER ZORN oder DIE UNGEDULD ihn ganz von selbst in meine Arme bzw. zum Lesen meiner Bücher treibt. Dann wird auch er endlich verstehen. Für jetzt nur soviel: Darwin ist oder war irre, weil er auf solch tragische Weise irrt und sich selbst zum EX-AFFE N reduziert. Aber irren ist menschlich und darum sind WIR ALLE mehr oder weniger IRRE, bis DIE ZUFLUCHT uns befreit. Ehre sei dem Buddha, dem höchsten aller Menschen und Götter. Und vergesst nicht: Wer heutzutage nicht verwirrt ist, der denkt nicht richtig.

Möge euch nur Gutes widerfahren
Euer einsamer Rufer in der Wüste
JA HÖRT MICH DENN KEINER?????

Alle Kolumnen

Voraussagen

WTC: CIA und Mossad
Maul- und Klauenseuche II
Maul- und Klauenseuche
Die Stauffenberg-Lüge
Albert Einstein
Impfsymposium 2007
Wolfowitz
Gewaltbereitschaft
Sigmar Gabriel
Klima Schwindel Alarm
Geburtstag der EU
Klimawandel
Gerhard Schröder
Ist Merkel Kanzlerin?
Saddam Hussein
Mohammed Junus
Arbeitslosenzahlen
AIDS-Tag
Gratuliere, Joe!
Die Ursache der Armut
Die Ringwurm-Kinder
Die Schröder Biographie
Der Masern-Impfblödsinn

Neu: Möchten Sie mehr exklusive Infos von Christian Anders?
Bitte geben Sie hier Ihre Mailadresse ein und Sie erhalten den kostenlosen Newsletter:

Eine Sammlung der Kolumnen von Christian Anders finden Sie in seinem neusten Buch "Literarischer Rebell".